Obama har nu tillkännagett nya amerikanska sanktioner mot Iran. Min gamla noja om blockering av Hormuzsundet och oljeprishöjningar seglar upp som första tecknet på att det nya året kommer att bli lika larmande och stökigt som förra. Kanske mer så!
http://www.dn.se/ekonomi/obama-godkande-sanktioner-mot-iran
Sanktionerna innebär att handelspartner med både USA och Iran tvingas välja mellan vilket land man i framtiden vill ha handelsförbindelser. Beträffande Kina och Ryssland är jag osäker på att valet är självklart.
Med andra ord finns gömt i sanktionerna en risk för ökad spänning även mellan USA och Kina, och Ryssland, vilket påminner mig om Storbritanniens och Frankrikes garantier att komma till Polens undsättning om Tyskland anföll. Ett löfte man militärt var oförmögna att hålla.
Kan man styra och kontrollera framtiden? Den brittiska filosofen Edmund Burke varnade för sådan hybris.
Relaterat:
http://www.theamericanconservative.com/larison/2011/12/26/ron-pauls-moderate-foreign-policy-and-iran/
Precis som i fråga om Israel och palestinierna, så är jag bland den majoritet som inte vet vilken åsikt man skall inta.
Frågan om Iran och dess potentiella hot mot omvärlden är lika komplicerad, med tillägget att den är kopplad till större risker för världsekonomin och världsfreden.
Låt oss först beakta den iranska fatwan mot en utländsk medborgare, Salman Rushdie. Den ger en hint om konfliktberedskapen hos Irans styrande.
Å andra sidan, vad hände med den iranska terrorattacken mot utländska ambassadörer i USA, som FBI förhindrade? Hela den händelsen sopades snabbt under mattan. Vilka låg bakom? Iran eller dess fiender? None of the above?
Att en diktatur, därtill en islamistisk teokrati, aldrig sagt att man tänker använda eventuella framtida kärnvapen, minimerar inte hotet därom till en obefintlighet.
Via en bok av Henry Kissinger lärde jag mig redan för fyrtio år sedan, att ställda inför två hypoteser om Hitler, den ena att han bara var en missförstådd nationalist, den andra att han var en stark raving lunatic som planerade krig, borde USA och Storbritannien redan 1936 röjt Hitler ur vägen på något sätt, antingen genom ett krig eller ett attentat.
http://old.tehrantimes.com/index_View.asp?code=165193
Lite av samma dilemma står kanske dagens stormakter inför, samtidigt som vi alla som var emot USA:s
invasion av Irak, hela tiden tvångsmässigt letar tecken på att även det iranska hotet är en fabricering av de neokonservativa och Israellobbyn.
http://www.aipac.org/
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby
Ett sannskyldigt Moment 22!
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obama-godkande-sanktioner-mot-iran_6743567.svd
http://svt.se/2.22584/1.2664137/obama_godkande_sanktioner_mot_iran
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.812980-obama-godkande-sanktioner-mot-iran
http://www.skanskan.se/article/20111231/TTUTRIKES/312319947/1400/-/obama-godkaumlnde-sanktioner-mot-iran
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4885834
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=292007
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Kommentarer som bryter mot lagen kommer inte att publiceras, inte heller grova övertramp i fråga om vett och etikett. Lägg alltså band på ilskan och formulera er frustration på elegant sätt. Vidare ber jag i förväg om ursäkt för att publicering av kommentarerna kan dröja upp till en dag, i värsta fall två.